leiser, leistungsstarker PC für alle Aufgaben, ausser fetten 3D-Games in Ultra-High:
Markenboard mit Sockel 775 (ca. 60,-)
Intel Core2Duo ab 2,8 GHz (ca. 100,-)
4 GB DDR2 (ca. 60,-)
stromsparende WD 10EADS 1TB Platte (oder/+) Samsung HD103HI (je etwa 70,-)
irgendeine passive Grafikkarte mit Digitalausgang PCI-E (ca. 30,-)
400 Watt Marken-Netzteil reicht dicke aus, selbst mit 4 Festplatten
Preis mit Gehäuse gesamt: etwa 450 Euro
soll das Ding aktuelle Spiele gut spielbar können, dann alternativ als Grafik
Nvidia Geforce 8800GTX
oder sowas wie HD4870, GTX260
oder je nach Geldbeutel auch noch neueren Kram
man kann natürlich auch high-end kaufen und einen der kommenden i5/i7 CPUs nehmen, DDR3-RAM usw, allerdings wird man auch damit bei allen Dingen, die man erledigt, nicht wahrnehmen, dass es "noch schneller" läuft, denn Dinge laufen auf den heutigen Rechner sowieso normal und flüssig, darum reicht das, was schon vor 2 Jahren rauskam (Core2Duo CPUs) locker aus, man kann später die CPU auch einzeln weiter aufrüsten
bin mittlerweile der Ansicht, bei Rechner vorrangig auf den Stromverbrauch zu achten, und nicht wegen irgendwelchen Leistungsverbesserungen (im kleinen Prozentbereich) mehr Stromkosten zu verursachen, ohne zu merken wozu
man muss ja heute froh sein, dass Software mit Mühe und Not 2Core-CPUs unterstützt, von daher, warum mehr Strom verbrauchen, ohne dass das Gerät sich selbst voll nutzt
nicht zu verachten, da wichtiger den je, mit den Systemen heute:
- kein XP mehr nutzen (nein, auch bitte niemals die verhunzte 64bit)
- kein Vista nutzen
- entweder eine aktuelle Linux-Distri in 64bit
- oder, wenn Selbstbau-Mac und Interesse daran: OS X (10.6)
- oder, und das hat sich hier super bewährt: Windows 7 (aber zwingend die 64bit-Version)
Hauptgrund für 64bit deshalb, weil 32bit-Betriebsysteme nur etwa 3,5GB von eurem RAM erkennen und nutzen können, auch wenn mehr drin steckt; mehr RAM -> schöneres Arbeiten, selbst der langsamste RAM ist noch immer um Welten schneller als die schnellste Festplatte (auf die sonst ständig unnötig ausgelagert werden muss).
Und Mythos Windows 7:
- man kann es komplett auf das Aussehen von Windows XP einstellen (ja, auch die Taskleiste und Schnellstartleiste), geniesst aber dennoch die Vorzüge, das es wirklich ein wunderbar stabiles, nicht träge-wirkendes, aktuelles Betriebssystem mit allen aktuellen Vorzügen ist
- hätte Microsoft die übliche Entwicklerzeit gewartet und nach XP niemals Vista, sondern Windows 7 in der aktuellen Vorlage gebracht, würden sie nicht ausgelacht oder bezweifelt werden, wie sie es werden, nachdem die Welt nun Vista kennt
